【引言】
“如果李自成没出生，明朝就不会亡吗？”这是不少历史发烧友一直在争论的话题。可要我说，这就像是在问“如果不刮风，树还会倒吗？”你知道吗？在明末，光是被饿死的百姓，不下几百万。听说过很多次，有村庄一天之间就没了人烟。这些触目惊心的事实，其实都在告诉我们，李自成只是一个引爆点。那么，没有他，明朝的江山到底稳不稳？背后的故事，绝不像看《穿越小说》那么简单。今天，咱们就把这层“洋葱皮”一层层扒开，看看明朝到底是怎么走到末路的，打一开始就有结局？
【第一高潮】
话说历史总喜欢搞个对立，你方唱罢我登场。李自成和明朝，这对老冤家，一个是穷苦出身的“闯王”，一个是表面强盛、实际摇摇欲坠的大帝国。“说李自成翻了明朝的牌桌，有理。但说他一个人毁了大明，也太小看这老朝了！”有学者认为，李自成不过是那根最后的稻草。可不少网友不服，说：“就是他‘闯进’了北京，逼崇祯上吊，千秋罪人！”那李自成到底是英雄还是罪人？真就他一人能让大明翻盘？别着急，水深着呢。
【发展过程】
翻开明末那几十年的历史，正如剥洋葱，辣到眼睛发涩。一层是老百姓活不下去了。万历三十四年李自成出生时，很多地方田地荒芜，灾荒、洪水、蝗灾接连不断，税粮照收不误，百姓吃糠咽菜。网上总说“大明盛世”，可你去问那时候失业、流浪、饿死、欠债的普通人，他们只会苦笑：啥盛世？有人说，李自成落草为寇，是命运逼的。可明朝灭亡，真只是个“偶然”吗？老百姓在说：“管你是李自成，还是张自强，谁让咱们活不下去，咱们就跟谁拼命。”官府腐败、官军剥削，大家伙心里明白得很——换个名字的“闯王”也要有人干这活。总归来说，就是一个被逼得没路走的故事。
【第一低潮】
眼看风头紧，历史竟然突然消停了一下。明末崇祯在位初期，朝廷表面上搞了几次改革，削减开支、裁员省钱，新闻里也偶尔报一报“剿匪有功”。有时候，起义军像被压下的火苗，零星燎原，最出名那次，还打到离北京很近的地方。有人觉得，好像明朝还是有救。但真就平静了？并没有。反对的声音开始冒头，“是李自成的贪心让好端端的国家毁于一旦”，还有激昂者说“无规矩不成方圆，造反该杀”。有书生“敲键盘”：“古往今来，饥民成事，诗书人受害。”可实际上，很多地主老爷、如崇祯的朝臣，嘴上指责造反，自己却只想着自保。老百姓倒成了两头受气。
【第二高潮】
正当所有人以为风暴要过去了，历史给了他们一个大反转。你还记得李自成最早是个兵吗？老天偏偏爱开玩笑，他明明可以按部就班混口饭吃，结果因为长官贪污，军饷被扣，造反的种子就这样种下了。兵变爆发，李自成别无选择。原本想靠自己混口饭，却被体制推出火坑。这就是咱们说的：不是李自成想造反，是明朝自己作死。更绝的是，这样的事不止发生在一个李自成身上。你翻翻档案，兵变、饥荒、流民起义，遍地开花。到了崇祯晚年，李自成不过成了代表——无数个“李自成”聚集成洪流，轰的一声，把大明端了个底朝天。前面说“如果没有李自成”，后头真有人补位：张献忠、曹文诏、王嘉胤，比起“一个闯王”，真正打残明朝的，其实是不得人心的体制。都说历史是个剧本，主角换了样子，剧情照样继续——底层的愤怒，就是推翻腐败王朝的最大动力。
【第二低潮】
故事发展到这儿，表面看似“终于尘埃落定”：李自成进了北京，崇祯死了，明朝完结篇。但天下真的就太平了吗？显然没这么省事。新的危机马上冒头。清军南下，江山易主，大明的子民刚从李自成的“闯营”出来，转身又成了异族的子民。各地残余势力开始割据，一批老明军转眼就给清廷打工了，百姓依然吃苦。分歧更加剧烈，有人悔青了肠子：“还不如让李自成掌权！”有人冷笑：“换谁都一样，咱这炉灶已经漏底了。”还有人怀念旧朝：“明朝再烂，也比外来政权强。”可这些争吵，都没法换回被动荡、欺压、剥削的底层命。权力游戏换了玩家，草民还是草民。所谓的“平静”，不过是另一个轮回的开始。
【写在最后】
绕了一大圈，现在有人还在给李自成贴标签，说他要不起来闹，明朝也许还能多撑几年。还有人为明朝找理由，说是老天爷不站在自己这边。其实，一朝的生死，从来不是某个人能决定的。李自成如果真有推翻王朝的本事，那全中国都能出李自成。明朝死在自己的烂摊子上，死在对老百姓的忽视，死在那些喝得醉醺醺的权贵嘴里。你说李自成该背锅，那崇祯和那些大佬是不是更该被拉出来“表扬”两句？辛苦了，明朝能有今天，全靠你们用本事作死！有些人只会历史复读机，天天“若不是李自成”，还不如问问，为什么几百万“李自成”都想造反。这本质上一点都不复杂，谁让饭碗都没了，谁都能闹。
【小编想问】
你觉得，要是没李自成，凭明朝这个烂摊子，能撑得过农民起义？还是说，任何一个“造反者”都是历史的替罪羊？有人说王朝更替只是天命，有人觉得群起而攻之的老百姓才是真正的推手。你站哪头？欢迎留言，咱们一起聊聊：到底是李自成成就了历史，还是历史逼出了李自成？
亚金配资-线上配资网站-合肥股票配资-配资平台网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
